Мысли вслух.

Вот была - или есть - такая (скорее ламерски-научпоповская) точка зрения, что сапиенсы потому такие агрессивные, что слабые. Типо, большого вреда друг другу причинить не могут голыми руками. А вот гориллы, например, совершенно мирные между собой, только пугают - ибо 350 кг, из них половина мышцы, и укус, как у буля.
А ведь это ерунда. Сапиенсы слабые, да - и мышцы у них крайне умеренные, по сравнению с животными, и укус никакой, и когтей нет, и кожа как бумага, и скелетик - смех один (благодаря прямохождению). Все верно. Но: предки сапиенсов многие сотни тысяч лет практически не расставались с каменными орудиями, которыми владели профессионально. Ага?
Ну, картинка. Дайте-ка мне каменное рубило в мою слабую ручонку и спящего Кличка - или даже сидящего спиной на корточках - и? Кличко - не Кличко, а темечкО ;) у него есть. А потом рывок за подбородок с подъемом-поворотом - нет Кличка. Скелетик-то сапиентный, сколько мышц на него не навешай. А, например, с крупной собакой (не говоря уже о прочих тиграх-гориллах) такой номер не пройдет - замаешься рубилом махать. А если мы с Кличком в одной стае, так ему что - все бросить и только следить, как бы ко мне спиной не оказаться? Это, конечно, если он вожака изображает и меня курощает постоянно ;) Мне ведь и надоесть может ;)
Итого: с учетом орудий уже дальние предки сапиенсов были друг для друга гораздо опаснее, чем те же гориллы. Удар поставлен - а там что мертвый череп расколоть, что живой. В случае серьезного конфликта.
И с этой точки зрения видно, что агрессивность сапиенсов имеет более позднее происхождение (это, впрочем, и так кристально ясно).
Это я к вопросу стая/группа, кто не понял ;)

О!

Когда наступает аномия (а она наступает сначала в сфере наиболее сложных, высших форм человеческих взаимосвязей), у людей просто не остается выхода, кроме как отступить на более глубинный, архаический уровень.
http://smirnoff-v.livejournal.com/133141.html#cutid1
Если бы я знал так же много иностранных слов, как товарищ Смирнов, я бы именно так и сказал. А не стал бы гнать пургу про уровни поддержки ;)
Кстати: это полностью соответствует моему видению т.н. неолитической революции.
...единственная возможность, единственная щелка, единственно возможные необходимые и достаточные условия, при которых впервые мог треснуть монолит коллективного, родоплеменного сознания, а боги (ака троглодиты) могли приблизиться к общине сапиенсов и поселиться рядом с ней, оставаясь над ней. Ессно, не живьем, а в образе, в идее отношений. И роль богов, ессно, взяли на себя другие сапиенсы, которые ненадолго попали в условия «равенства с богами», да так и остались в них. Над общиной возник социум. (Бисмарк-9)