О!

[dgies]

Когда наступает аномия (а она наступает сначала в сфере наиболее сложных, высших форм человеческих взаимосвязей), у людей просто не остается выхода, кроме как отступить на более глубинный, архаический уровень.
http://smirnoff-v.livejournal.com/133141.html#cutid1
Если бы я знал так же много иностранных слов, как товарищ Смирнов, я бы именно так и сказал. А не стал бы гнать пургу про уровни поддержки ;)
Кстати: это полностью соответствует моему видению т.н. неолитической революции.
...единственная возможность, единственная щелка, единственно возможные необходимые и достаточные условия, при которых впервые мог треснуть монолит коллективного, родоплеменного сознания, а боги (ака троглодиты) могли приблизиться к общине сапиенсов и поселиться рядом с ней, оставаясь над ней. Ессно, не живьем, а в образе, в идее отношений. И роль богов, ессно, взяли на себя другие сапиенсы, которые ненадолго попали в условия «равенства с богами», да так и остались в них. Над общиной возник социум. (Бисмарк-9)

Comments

[v-ersilov.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Отослал в текущее обсуждение:
http://savl-2009.livejournal.com/11896.html?thread=175736#t175736 .

Пошто Вам не нравится демографический "пусковой механизм" перехода к неолит-революции -- ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ ??

Перенаселение (по БФ) заставило кроманьонцев-животных "обламывать друг друга", вырабатывая социальные надиндивидные регуляторы (табу).

Также под давлением межплеменных разборок "треснул монолит этнического коллектива". Явились межэтнические "регулировщики" -- гумилёвские пассионарии. Тотемные боги-животные постепенно трансформировались в богов мифологических.
.