Бормотание под нос...
Sep. 27th, 2010 12:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dgies"Да и наука "палеопсихология" немыслима для материалиста, но только лишь для платоника.
Ведь никаких отпечатков психики древних людей, в отличие от их костей и зубов до нас не доходит, следовательно мы не можем не то что экспериментировать с их психикой, но даже описывать её проявления, как описываем скелет. Изучение узниками теней в платоновой пещере было бы более объективно и непредвзято.\"
Это оттуда же, из вольф-кицеса.
Так вот, бормотание:
Ох уж эти вульгарные материалисты ;) Осторожно поднимаешь черепушку (я об этом уже писал; на все есть свои методики) и заглядываешь внутрь. Тэк-с... этот проводок сюда, этот - отсюда, здесь молоточком прошлись, там рыбу заворачивали, а вот здесь вену перерезали. Это током, это кочергой, а это - наоборот, медом мазано. Ага... ну, смола горячая, понятно... стоп, стоп! А вот это откуда? А если попробовать... так, а разогнать... так, а с переключателем? Откуда ж такая штука в мозгах завелась? На физиологию замкнуто? Еще как! Ну-ка, ну-ка... Что за фигня? А давай сравним... у других наверняка такая же есть. И точно! Есть. А если в сеть соединить?..
И так далее, и тому подобное. И через определенное время таких занятий доходит, что эта штука:
а) регулируется только второсигнальным воздействием (извне и ауто);
б) сплавлена в одно целое с т.н. личностью (или является ею, но это непринципиально);
в) хорошо запрятана и замаскирована, да еще и слоистая, и до внутренних слоев хрен доберешься - тут другая методика нужна;
г) в конечном виде не имманентно присуща (маугли);
д) итд итп.
Итого (пропуская логические этапы) - кто-то когда-то ее туда положил. И только потом из нее выросло то, что выросло.
А кто и когда? Вариантов ответа грубо три: (условно) по Библии, (условно) по Фрейду и (безусловно) по Поршневу (никаких или/или, но об этом отдельно).
Вот и все. А где она находится - в коре или гиперстриатуме - дело десятое. Но изучать здесь, безусловно, есть что. И можно строить гипотезы, как эта штука работала, когда никаких интернетов не было, а были только тотемы и наскальные рисунки. А она и тогда работала, потому что без нее сапиенс - не сапиенс.
Впрочем, можно согласиться, что к науке это не имеет никакого отношения. Камни не могут падать с неба (и воинствующий дилетант торжествующе пнул поверженного заочно академика ногой в грязном ботинке ;).
Ведь никаких отпечатков психики древних людей, в отличие от их костей и зубов до нас не доходит, следовательно мы не можем не то что экспериментировать с их психикой, но даже описывать её проявления, как описываем скелет. Изучение узниками теней в платоновой пещере было бы более объективно и непредвзято.\"
Это оттуда же, из вольф-кицеса.
Так вот, бормотание:
Ох уж эти вульгарные материалисты ;) Осторожно поднимаешь черепушку (я об этом уже писал; на все есть свои методики) и заглядываешь внутрь. Тэк-с... этот проводок сюда, этот - отсюда, здесь молоточком прошлись, там рыбу заворачивали, а вот здесь вену перерезали. Это током, это кочергой, а это - наоборот, медом мазано. Ага... ну, смола горячая, понятно... стоп, стоп! А вот это откуда? А если попробовать... так, а разогнать... так, а с переключателем? Откуда ж такая штука в мозгах завелась? На физиологию замкнуто? Еще как! Ну-ка, ну-ка... Что за фигня? А давай сравним... у других наверняка такая же есть. И точно! Есть. А если в сеть соединить?..
И так далее, и тому подобное. И через определенное время таких занятий доходит, что эта штука:
а) регулируется только второсигнальным воздействием (извне и ауто);
б) сплавлена в одно целое с т.н. личностью (или является ею, но это непринципиально);
в) хорошо запрятана и замаскирована, да еще и слоистая, и до внутренних слоев хрен доберешься - тут другая методика нужна;
г) в конечном виде не имманентно присуща (маугли);
д) итд итп.
Итого (пропуская логические этапы) - кто-то когда-то ее туда положил. И только потом из нее выросло то, что выросло.
А кто и когда? Вариантов ответа грубо три: (условно) по Библии, (условно) по Фрейду и (безусловно) по Поршневу (никаких или/или, но об этом отдельно).
Вот и все. А где она находится - в коре или гиперстриатуме - дело десятое. Но изучать здесь, безусловно, есть что. И можно строить гипотезы, как эта штука работала, когда никаких интернетов не было, а были только тотемы и наскальные рисунки. А она и тогда работала, потому что без нее сапиенс - не сапиенс.
Впрочем, можно согласиться, что к науке это не имеет никакого отношения. Камни не могут падать с неба (и воинствующий дилетант торжествующе пнул поверженного заочно академика ногой в грязном ботинке ;).
