Чисто развлекалочка.
Как оно делается. Вот статья: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/49670/
А вот коммент (он там внизу):
Приведем цифры из статьи к одной единице измерения:
Потребление в 2020 году достигнет 10,6 трлн л = 10,6 млрд куб. м.
Уже сейчас дефицит воды в Китае составляет 40 млрд куб. м.
Загрязнения одними только промышленными сточными водами составляет более 25 куб. км = 25 млрд куб. м.
Ежегодно в реки сбрасывается до 200 млрд куб. м сточных вод
В итоге Поднебесная ежегодно теряет 2–3 млрд л воды = 2-3 млн куб. м.
Вывод: потребление к 2020 году станет в 4 раза меньше сегодняшнего дефицита, загрязнено в 8 раз меньше объемов, чем сбрасывается за год, потери составляют аж 0,02% от потребления - статью писал гуманитарий.
Кто там виноват - автор, переводчик, редактор, мировая закулиса или зеленые человечки - неважно.
Вывод однозначен. Не читайте. Ни перед, ни после, ни советских, ни забугорных, ни газет, ни сайтов. Все равно все не отфильтруете, бо моска не хватит.
Ото така фигня, малята.
А вот коммент (он там внизу):
Приведем цифры из статьи к одной единице измерения:
Потребление в 2020 году достигнет 10,6 трлн л = 10,6 млрд куб. м.
Уже сейчас дефицит воды в Китае составляет 40 млрд куб. м.
Загрязнения одними только промышленными сточными водами составляет более 25 куб. км = 25 млрд куб. м.
Ежегодно в реки сбрасывается до 200 млрд куб. м сточных вод
В итоге Поднебесная ежегодно теряет 2–3 млрд л воды = 2-3 млн куб. м.
Вывод: потребление к 2020 году станет в 4 раза меньше сегодняшнего дефицита, загрязнено в 8 раз меньше объемов, чем сбрасывается за год, потери составляют аж 0,02% от потребления - статью писал гуманитарий.
Кто там виноват - автор, переводчик, редактор, мировая закулиса или зеленые человечки - неважно.
Вывод однозначен. Не читайте. Ни перед, ни после, ни советских, ни забугорных, ни газет, ни сайтов. Все равно все не отфильтруете, бо моска не хватит.
Ото така фигня, малята.