Перетащу на всякий...
Sep. 19th, 2010 12:11 am...случай свой камент. Не то чтобы он представлял какую-то ценность, поскольку написан коряво, а дабы вернуться к нему в свое время, ибо это один из ключевых моментов.
Если рассматривать самоубийство как частный случай убийства, то вопрос совершенно ясен. Запрещено (табуировано) не убийство, а самостоятельный выбор жертвы. Нет выбора - нет нарушения табу (во всех случаях - от войны до самообороны и пр.). Более того, убийство даже поощряется во многих случаях. Самоубийство исключает отсутствие выбора, ergo... Откуда табу на выбор - ну, Борис Федорович разложил по полочкам ;) Отсюда, правда, следует, что любая религия/церковь - идейная/духовная наследница тех первых табуировщиков... Но молчок ;)
...
Не прямо, просто логика на базе.
"Надо думать, что этот молодняк, вскормленный или, вернее, кормившийся близ стойбищ на подножном растительном корму до порога возраста размножения, умерщвлялся и служил пищей для палеоантропов. Лишь очень немногие могли уцелеть и попасть в число тех взрослых, которые теперь отпочковывались от палеоантропов, образуя мало-помалу изолированные популяции кормильцев этих палеоантропов".
Если при этом имеем взрывную дивергенцию, в т.ч. морфологическую (мозга), значит, был и отбор (на меньшелобость ;) Логично предположить, что его проводили не дезориентированные прасапиенсы, а как раз палеоантропы (инстинктивно). Отсюда вытекает табу (пра-табу, если угодно).
Есть подтверждение и на следующих этапах. Охота (в т.ч. война) как способ добыть "выкуп" за молодняк бессмысленна без возможности утилизации добычи (палеоантропами). Иначе, с их "точки зрения", это просто бессмысленное уничтожение потенциальной кормовой базы. Отсюда сложные первобытные ритуалы - результаты/пережитки табуирования.
Т.е. сдержать пробужденный и гипертрофированный поначалу инстинкт убийства прасапиенсов, уже худо-бедно вооруженных, могло только внешнее табуирование, иначе сапиенс перебил бы все вокруг (что он, впрочем, и начал делать впоследствии, когда путы ослабли). Любое убийство, в т.ч. животных, вначале было ритуальным, только после снятия табу путем соответствующих процедур. А после вымирания/вырезания палеоантропов соответствующие функции перешли к условно шаманам... и так далее, до наших дней. Где-то так ;)
ПЫСЫ Старый анекдот в тему ;)
Адам с Евой резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит:
- Дети мои, у меня есть вам два подарка, только вы должны решить кому какой.. Первый подарок - писать стоя..
Ну, Адам громче всех орал и бился головой об деревья, что он хочет писать стоя, что всю жизнь мечтал. Ева ему уступила.. И Адам побежал по саду, радовался, прыгал, кричал, ссал на все подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на землю!
Ева встала рядом с Богом.. В молчании смотрели они вместе на это безумие.. И тут Ева спросила:
- Боже мой, а второй-то подарок какой?..
И молвил Бог:
- Мозги, Ева.. Мозги! Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму, иначе он тут все мне обоссыт!
Если рассматривать самоубийство как частный случай убийства, то вопрос совершенно ясен. Запрещено (табуировано) не убийство, а самостоятельный выбор жертвы. Нет выбора - нет нарушения табу (во всех случаях - от войны до самообороны и пр.). Более того, убийство даже поощряется во многих случаях. Самоубийство исключает отсутствие выбора, ergo... Откуда табу на выбор - ну, Борис Федорович разложил по полочкам ;) Отсюда, правда, следует, что любая религия/церковь - идейная/духовная наследница тех первых табуировщиков... Но молчок ;)
...
Не прямо, просто логика на базе.
"Надо думать, что этот молодняк, вскормленный или, вернее, кормившийся близ стойбищ на подножном растительном корму до порога возраста размножения, умерщвлялся и служил пищей для палеоантропов. Лишь очень немногие могли уцелеть и попасть в число тех взрослых, которые теперь отпочковывались от палеоантропов, образуя мало-помалу изолированные популяции кормильцев этих палеоантропов".
Если при этом имеем взрывную дивергенцию, в т.ч. морфологическую (мозга), значит, был и отбор (на меньшелобость ;) Логично предположить, что его проводили не дезориентированные прасапиенсы, а как раз палеоантропы (инстинктивно). Отсюда вытекает табу (пра-табу, если угодно).
Есть подтверждение и на следующих этапах. Охота (в т.ч. война) как способ добыть "выкуп" за молодняк бессмысленна без возможности утилизации добычи (палеоантропами). Иначе, с их "точки зрения", это просто бессмысленное уничтожение потенциальной кормовой базы. Отсюда сложные первобытные ритуалы - результаты/пережитки табуирования.
Т.е. сдержать пробужденный и гипертрофированный поначалу инстинкт убийства прасапиенсов, уже худо-бедно вооруженных, могло только внешнее табуирование, иначе сапиенс перебил бы все вокруг (что он, впрочем, и начал делать впоследствии, когда путы ослабли). Любое убийство, в т.ч. животных, вначале было ритуальным, только после снятия табу путем соответствующих процедур. А после вымирания/вырезания палеоантропов соответствующие функции перешли к условно шаманам... и так далее, до наших дней. Где-то так ;)
ПЫСЫ Старый анекдот в тему ;)
Адам с Евой резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит:
- Дети мои, у меня есть вам два подарка, только вы должны решить кому какой.. Первый подарок - писать стоя..
Ну, Адам громче всех орал и бился головой об деревья, что он хочет писать стоя, что всю жизнь мечтал. Ева ему уступила.. И Адам побежал по саду, радовался, прыгал, кричал, ссал на все подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на землю!
Ева встала рядом с Богом.. В молчании смотрели они вместе на это безумие.. И тут Ева спросила:
- Боже мой, а второй-то подарок какой?..
И молвил Бог:
- Мозги, Ева.. Мозги! Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму, иначе он тут все мне обоссыт!