dgies: (Default)
Или вот случай, когда реальность полностью игнорируется вероятностью. Г.Кларк в своей интересной книге (о которой я как-то писал), исследовавший процесс соцмобильности по частоте встречающихся «высокостатусных» фамилий, вполне допускал, что человек, живший в XII-XIII вв. может иметь до 10 тыс. потомков по прямой мужской линии (т.е. носителей фамилии), т.к. для того, чтобы через 30 поколений набралось 8,5 тыс. чел. требуется всего лишь 1,34 выживших и давших потомство детей мужского пола на семью. Это кажется на первый взгляд более чем вероятным: известно, что семьи раньше были большими, и что такого - полтора взрослого мужчины на семью. Но вот в реальности ничего подобного, тем не менее, не происходило. Если обратиться к реальным (а они хорошо известны) родословиям дворянских семей, то не только не встречается случаев столь бурного размножения, но не менее трети родов вообще полностью вымирают через несколько поколений (потому что на самом деле вполне обычным было, когда и из 5-7 сыновей выжившего потомства мужского пола никто не давал).
http://salery.livejournal.com/141008.html#cutid1
Понятно, да? В чем разница между гуманитарными и естественными науками. Зуб даю, что у высокостатусного самца, жившего в XII-XIII вв., если у него все было в порядке с биомеханизмом, ессно, счет потомков идет на тысячи по игреку. А по фамилии ("потомков по прямой мужской линии (т.е. носителей фамилии)" - сама фраза прелесть)... ну, какой предмет, такой и вывод.
ПС и это еще не весь цимес. Этот Салери по образованию и пр. не может не понимать, что в 12-13 вв. никаких фамилий в принципе не было, во всяком случае, в Европе и России. И даже не закавычил. Б\К.
ППС Медленно остывая ;) Абрамович - это фамилия. И Рюрикович тоже фамилия. Близнецы-братья, а как же ;)
ПППС уже почти остыв. Кроме всего прочего, вы ж помните, да? Никто не может обнаружить след змеи на камне... Это все было ясно всегда. Да хоть Свифта почитайте, Гулливера. Пассаж насчет генеалогий.
Весь вопрос в терминологии. Потомок по фамилии, да. А чей он реально потомок по игреку, какого конюшего - хз. Полный идиотизм. Цитата из Монте-Кристо - я считаю его графом, вы считаете его графом, все считают его графом... Где предмет анализа? Где реальность? По фамилии? Все считают его графом? Это наука? Все, точка.
ПППС не, все еще булькает. А вот интересно, например, род Геккернов пресекся, когда барон Геккерн (тот, который с Дантесом... в смысле, усыновил, ага) умер? Я балдею, дорогая редакция. Так по фамилии или как? Чудовищное пренебрежение терминологией, ага. Хотя... логика просматривается, да. На заборе написано *** - так давайте изучать надпись, а не то, что лежит за забором.
dgies: (Default)
Так вот разница была только в том, что дворян государство ЗАСТАВЛЯЛО учиться - в целях получения образованных кадров для своего аппарата (и то, стало это делать не ранее, чем возникла потребность в таковом), а крестьян – нет (потребность в их обучении появилась не ранее, чем сказались последствия промышленного переворота, возникли массовые армии и т.д., и вот тогда, хоть и с некоторым опозданием, в 1908 ввели «всеобщее начальное»).
http://salery.livejournal.com/138987.html#cutid1
Во второсигнальную иерархию массу без различения сословий приходилось тащить за шкирку и за волосы, и именно потому, что "сказались последствия промышленного переворота, возникли массовые армии и т.д." - точнее, с изобретением пороха произошла (медленно и печально ;) революция в военном деле, точно как за условно 12-15 тыщ лет до того с воинской иерархией.
Вы думаете, тем сапиенсам хотелось командовать или подчиняться? Нифига. Им хотелось без напрягов убивать безмозглых животных, а потом нажираться до упаду с самками и детенышами, а для развлечения и снятия стресса рисовать фрески о своей крутизне на стенах пещер (магия, щазз). Но вот не проканало. И щас не проканает, ага. Бабы-то (суки текучие ;) любят поручиков и далее, а не ботанов. Течке не прикажешь.
Ото такэ.

Ваще,

May. 27th, 2017 01:00 pm
dgies: (Default)
...вот это нежелание/неспособность довести дело до конца - оно питается непониманием того, как это может быть непонятно. Все, все уже сказано. Ото оно/они собрали эту тн иерархию за последние 200-300 лет, втянули в нее от 70 до 90% населения в тн цивилизованных странах, а теперь они ее пытаются разобрать. В тч экспериментами, в тч тут здесь. Туземцев не жалко. Что выйдет? ППЦ выйдет. Я ж сразу сказал, всякие там крушения империй или темные века или еще что - это детство сапиенсов. Выйдет "вид, выйди вон". Медленно и печально.
Ото така фигня, малята.
dgies: (Default)
...оживать. Там две струи - профсоюзы и колонии. Все укладывается в смещенный 19й (1815-1914) - не длинный, длинный - это лапша. Все остальное - неизбежные следствия. Ну, все надо расписывать, иначе в пользу бедных. А Шеши, конечно...
уже пока йок.
ПС Я ж грю, там стопор. Вот уважаемый Могултай забросил шумеров и занялся педофилией Кутузова. Ото оно. Так или иначе.
dgies: (Default)
Когда-то давно я прочитал Игру в бисер и, ессно, ния не понял (со степволком проще). И вот я сижу, упершись задом в унитаз (о пользе чтения в туалете, ага) и выбираю моменты, касающиеся иерархии. Ага. Открытие велосипедов. Но моск все-таки работает на отбор. А вдруг?
dgies: (Default)
...тн антисистем и атомизации. В свое время, когда этого потребовали интересы грубо ВПК, элементы разрушаемой общины стали втягивать в иерархию. Втягивать угубо формально )
dgies: (Default)
А потому, что в ходе той первой революции сложились определенные условия, определенные требования, при соблюдении которых и при соответствии которым сапиенс мог войти в ВСИ. Я уверен, что нащупано/выведено правильно: способность пропускать через себя неодолимые сигналы без искажения (в рамках) и без деформации тн личности. Ну, опять-таки, на пальцах, )
dgies: (Default)
http://tmish.livejournal.com/1596069.html?view=comments
Однако в них, как мне кажется, есть принципиальный изъян.
Я уже плохо помню, в чем именно состоит нечеловеческая гордость асуров, но мне кажется... она ущербная. И не врожденная.
Но важнее другое. Вот это снизу вверх или сверху вниз. Это снизу говорящее существо может показаться другим. Высшим там, или чего еще. А сверху мы все сапиенсы.
Более того, если есть какие-то ступени, то видение просто расщепляется. Мы и те, кто снизу - сапиенсы, а сверху - другие. Ну и, логически, если есть какая-то страта совсем сверху, то для них все одно.
А вот если якобы сверху вниз видны только козявки - хех. Это не сверху вниз. Это возомнившее о себе быдло.
Пароксизм чего в отдельно взятой стране, кстати, мы и имели счастье наблюдать вживую.
dgies: (Default)
Я вот иногда думаю: а в чем ваще проблема с этими инстинктами?
Как бы все понимают, что жизнь непонятным нам (пока?) образом создает из пары ДНК сложнейшие организмы из сотен и даже мб тысяч подсистем, каждая из которых в норме складывается, как конструктор Лего, а потом работает как часы (в норме). А иногда даже трансформируется.
Ну так и с нейрончиками по синапсикам ;) все то же самое (грубо). Складывается сетка, по которой сигналы (вызванные биофизиораздражителями) сюда проходят легко, а туда – с трудом или ваще не. Вот и все. Никакой мистики.
А то, что _эта_ система еще на пару порядков сложнее для изучения – ну, это вопрос технологии, а не метафизики. Вот и все. Только сапиенсы слегка отдельно ;)
ПС это, если кто не понял, к вопросу о том, как оно работает, а не откуда оно взялось.
dgies: (Default)
...или скока ж можно.
Есть Инструкция. Инструкция дает результат. Я начальник, ты дурак. Иначе оно не работает. Вся цивилизация, включая ватерклозеты и возможность всю жизнь ни хрена (по меркам донеолита) не делать, а только потреблять, каковой 100% читающих этот текст пользуются, даже пусть они этого не осознают, на этом построена. Кто не соблюдает Инструкцию - идет в отвал. За исключением небольшого кол-ва особенно хитро-х, да и то.
ТАК ОНО РАБОТАЕТ (простите за капс)
Оно не всегда так будет, но пока что нехвы. Если не.
Сцуко, чисто бабская ипостась. Кругом принцессы обоих полов.
Dixi
dgies: (Default)
http://dgies.livejournal.com/535154.html?thread=1276274#t1276274
да не туда щелкнул.
Короче, что хотел сказать? Эти флюктуации - это не переход от оперы к пошлой оперетке ;)
Это не развлечения иерархии (леблядиное озеро, да ;) - это вечное, народное искусство, от всяких Дионисий и глубже, Петрушка итп. Оно было неизменно на протяжении тысяч лет. Бахтинские и хейзинговские штучки, да.
И вот оно трепещет на ветру перемен. Куклы-то остались те же, а вот подача изменяется на глазах. Впрочем, ни в коем разе не специалист. Если возиться, то надо смотреть, что меняется для разных целевых аудиторий. Но это задача неподъемная, поскольку сейчас, как я понимаю, есть и спец-сериалы для одноногих негритянок-лесбиянок ;)
А еще ваще, это как раз о квазииерархии. Если реальные продукты (включая услуги и пр. социальные) поставляет копроэкономика, со всеми вытекающими, и хоть всрись, то в этой индустрии можно создать иллюзию выбора и внимания к каждому квазичлену. Это копейки, на общем фоне.
Грубо так.
dgies: (Default)
...пишет серию. Оно там все любопытно (рекомендую), но меня, ессно, заинтересовали только нек. моменты. Например: _Замечательно, что из своей "полузвериной" формы Энкиду переходит в "полночеловеческую" через соитие с женщиной, и при этом утрачивает владычество над зверями и птицами и беспечную жизнь с ними в горных лесах, но становится _умнее и разумением глубже_ (а творит его богиня Аруру из глины и живет он сначала беспечно, без труда, на природе среди зверей, а после соития - в человеческом обществе, в разных трудах)_

Опять Энкиду, да? Во-первых, это к вопросу о псевдотроглодитах. Во-вторых, тут же надо опираться, да. Вся эта шайка-лейка бессмертных-вечных-тдтп богов - ну, даже не смешно. Ну и прям-таки, как перепихнулся, так "осапиентился". Щаз-з. Просто если разложить на поколения, то потомки микста "богов-мэ" и "смертных-жо" (кстати, инициация, да) на определенном этапе перестали результировать в элиминацию ублюдков. Это то, чем задавался БФ и что решила (ой, маничка ;) ВА. Один вид в двух ипостасях. А дальше пошли варианты. Причем в русле - зверей и птиц погонять им уже слабо, а вот сапиенсов - на раз. И понятно почему - интердикцией и суггестией можно добиться гораздо большего, чем одной только суггестией ;) Потому что сапиенсы, в отличие от Лушки, до сих пор слабы не только на передок, но и на задок моска ;)
Впрочем, это я слегка увлекся ;)
dgies: (Default)
...насчет квазииерархии, а также нью-феодализма. Паровоз антропоразвития не остановить (жаль, что в детстве тебя не пришлось, да ;)
Хотя это только наметки процессов на поколения. Уже четко обозначилось, что квазииерархию подтачивает короста (если можно так сказать ;) снизу. Причем тн средний класс (да, понятие бессмысленное, я знаю, но вы поймете) - это цветочки. Теперь (сюрприз! сюрприз!) потихоньку выясняется, что даже локальные слои иерархий, кои совсем недавно и в страшном сне не могли себя представить среди между нас, не нужны. Изжили себя, типо. А нужны иные приводы для управления всей этой глобальной видовой махиной (почему вопрос о нью-феодализме и пр. можно считать негативно решенным - фарш невозможно), но их-то, как выясняется, йок. Они не успевают буквально на одно поколение. Еще бы лет... ну, 15 макс. (не больше, без аргументации - верьте на слово ;) когда племя младое-незнакомое вступило бы в права (имплантированного) наследства. А нету. Хватай мешки, вокзал отходит ;) А мешки-то пыльные, из рук выскальзывают, и все кому-то (их, тем кому, не жалко, я бы и еще добавил, но у меня мешок не того размера, а размер имеет значение ;) по голове. И в опасной близости от впс, кстати ;) Ну, здесь вам не пустыня, здесь климат иной - что спасает и уже явно спасет. В смысле, наши выиграют ;)
Я понятия не имею, как оно будет работать через поколение. Но будет, и _чуть-чуть_ не так. А чуть-чуть как не так? Хз. Процессор не тянет, хай йому...
Впрочем, исчо нэ тэмрява ;)
dgies: (Default)
В данный момент я абсолютно убежден в том, что суггестивное (ранее интердикционное – в процессе дивергенции) управление наносит непоправимый… нет, не вред – оказывает непоправимое влияние на сапиенсов. Формы разные – результат один. При этом беспредельщик не может существовать (как вид) вне суггестивного поля. Мы прокляты. Мы белка (куница ;) в колесе. Но никакой эсхатологии – мы прокляты как текущий вид, но тварь-то суперадаптивная. Еще не вечер.
Далее. Как именно мы прокляты? А по-разному. От фрейдизма (что папа, что мама ;) до ВСИ. Мы обречены на неадекватное поведение в контактах с социальным, живым и даже мертвым миром. Но если до Бисмарка (якорь, да) мы пользовались, по словам классика, привилегией несознательности (ну кто будет обвинять младенца в том, что он непроизвольно писается?), то с тех пор… впрочем, оно и видно, особенно тут у нас здесь.
Текущая проблема сапиенсов не в несознательности, и не в лжи, а в _лицемерии_. Отсюда мы выходим на ВСИ. Ложь и прочие 9 или сколько-то там смертных грехов – ня. Лицемерие. В нем ключ. В какой системе оно хоть упомянуто, а? Йок. В корзину все системы ;)
ВА не смогла (пока?) связать жреца Шеши и сегодняшних у-е. Она пока не понимает, как лицемерие извне (Deus vult) превратилось в лицемерие изнутри. Она не может связать условный протестантизм с условной самкой сапиенса (хотя связь есть, однозначно: хотя бы через иудео-протестантизм в отношении самок, да).
Отсюда, ВА не может связать условный фрейдизм (не в смысле подсознательного вожделения или ненависти к какой-то там физиологической/социальной роли), а в смысле через палеоантропа) с ВСИ.
Но она еще попробует. Если бы у меня в свое беззаботное молодое время хватило гениуса ;) перепрыгнуть этот барьер… впрочем, чего уж там. Дайте ему шанс ;)
Тэг и без меня, только попозже
dgies: (Default)
...(но только подобравшись и застыв ;), я писал, неоднократно, что никакого "восстания масс" ни в каком возможном смысле не было. Ни в длинном 19-м, ни до того, ни после того. А что было? )
dgies: (Default)
Новые палеогенетические данные показали, что генофонд носителей «культуры боевых топоров» на 79% происходит от генофонда ямников и лишь на 21% — от местных аборигенов. Это значит, что в бронзовом веке действительно произошла крупномасштабная миграция причерноморских степняков в Центральную Европу. В этой миграции принимали участие как мужчины, так и женщины, что видно по массовому замещению гаплотипов мтДНК и Y-хромосомы, происходившему в это время в Европе.
http://elementy.ru/news/432506
Немножко - это К замещения _отдельно_ для мтДНК и Y-хромосомы. Который позволит бм уверенно предположить характер замещения - по ВА (с поголовным истреблением взрослых самцов - это не "фермеры", в статье указано) или... не по ВА ;)
Ну, поскольку _Палеогенетика продолжает бурно развиваться, а значит, в ближайшем будущем мы узнаем еще много удивительных фактов о доисторических временах_ - ждем-с.
dgies: (Default)
Первый импульс ;) был чисто сапиентный - так что ж в каждом из нас живет маньяк (не обязательно сексуальный)?
А потом осенило - ба, да это же беспредельщик в чистом виде, которого надо подавлять чтобы.
Сам, текст, конечно, с душком, но с другой стороны - наука на марше ;)
http://catta.livejournal.com/144956.html
dgies: (Default)
...универсальный инструмент, но если обе половины моска левые… ;)
В общем, щелкнуло мне по ходу разобраться с пирамидой 1/10. Отфонарно ;) было (и есть) у меня впечатление, что в ступенчатой иерархической пирамиде соотношения потребления неких условных единиц между ступенями пирамиды должно колебаться между 2 и 3, чтобы она работала. И ближе к 3 скорее. Очень условно, ибо там добрый десяток факторов, который все это смещает и искажает, но на больших объемах…
Короче, стал я возиться, напряг добрых людей http://dgies.livejournal.com/510904.html...
В общем, получилось нечто… занимательное? )
dgies: (Default)
http://ecce-homo-ru.livejournal.com/12012.html
Кстати, система эта весьма разносторонняя и всепроникающая. Многоуровневая, я бы сказал. Например, на уровне ячейки общества ;) самки сапиенсов, освоившие ВСИ в доступной им форме, _инстинктивно_ строят мини-иерархию, суггестивно создавая искусственное "они" для самцов. Опять-таки, инстинктивно понимая, что иначе иерархия не будет работать. Ну и, ессно, задача заключается только в том, чтобы "объездить" самца, потому что для себя эти самки (как стремящиеся к позиции ЛПР этой мини-иерархии и очень часто достигающие ее) никаких "они" не выделяют. Они выше этого. Как и любые другие ЛПР, втч в самой серьезной иерархии. И от этого происходит много взаимонепонимания и всяческих бедствий, как для самцов и самок, так и на всех высших уровнях.
Так работает ВСИ. Неотъемлемый видовой признак.
dgies: (Default)
http://tsarenk0.livejournal.com/12941.html
Ессно, в 16м веке никакого "Запада" еще не было, а Фурсов ваще... э-э... minor genius ;)
Тем не менее, в хронологическом порядке Голландия таки да была первой. Со времен "бельгийской революции". Но это было еще на автомате. Потом (только системные) пошел несчастный Парагвай, потом наступил перерыв. Французские и пр. шоу не в счет. А дальше (уже после Бисмарка) рвануло. Собссно, там все значимое эксперименты. Потом, после ВМВ, еще потрепыхались (и той же Голландии досталась роль, и до сих пор достается ;), и Швеции, и не менее несчастной Камбодже), а потом опять перерыв. Но уже коротенький. А вот после коротенького перерыва пошла уже отработка наработанного. Ну, результат налицо. Т.е. _эта_ революция как-то не задалась. Типо, подавилась пуповиной, со всеми вытекающими. Пока это выглядит так. Надо думать головой ;) Мб, действительно, не 3 (4) революции, а 2 (3) фазы... э-э... ну, какого-то процесса ;)
Page generated Sep. 24th, 2017 03:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios