dgies: (Default)
Для начала ответ на http://dgies.livejournal.com/350366.html. Ответ начинается с вопроса: а какое, собственно, богам дело до отношений жреца Шеши с матерью? )
dgies: (Default)
ВА потихоньку превратилась-таки в кашу. )
dgies: (Default)
Облом-с. Это не бисмарк, а февральская раскраска, которая теперь никуда не лезет, а выбрасывать жалко, а впрочем, пусть повисит наравне с Б-13. Запощена в качестве слабительного.
Как отдыхает ваш начальник? )
dgies: (Default)
Придется вынести эти два момента отдельно, иначе эта музыка будет вечной. Хоть они и совсем сырые – мясо по-татарски. )
dgies: (Default)
Сложности с различением и, соответственно, описанием «этноса и суперэтноса» вызваны двумя причинами. )
dgies: (Default)
Это пункты 3 и 7: сохранение ВСИ при смене поколений и урегулирование брачно-половых отношений. Потому что по сути это одно и то же.
Точнее, урегулирование – это часть сохранения, а вторая его часть относится к формализации. Кое-что прояснилось с тех пор. Ну, по изложению все будет понятно. )
dgies: (Default)
Этот бисмарк, по логике, должен идти сразу после бисмарка-14. А если каждый из них еще снабдить отсылками к комментариям, то получится чистая «Игра в классики» ;) Но я не нарочно, честно. Хотя и рекомендую предварительно перечитать 13й (да и 14й заодно: да и 12й – с учетом позднейших поправок). Чтобы не забыть, что это реконструкция момента «ноль», черного ящика. )
dgies: (Default)
Итак, примерно 70 тлн в Африке снова пошли дожди. Огромные пространства сухих степей (Сахель-Сахара +, вероятно, Калахари) снова превратились в саванну. Полностью Сахара так и не восстановилась (озера на севере, например, не наполнились – возможно, изменилась схема стока), но пригодная для жизни палеоантропов территория увеличилась в разы, равно как и доступная им животная биомасса. Но выиграл от этого, как мы знаем, не предковый вид, а наш черешок, наши непосредственные предки-прасапиенсы и далее кроманьонцы. Почему? )
dgies: (Default)
Итак, что мы имеем на 70 тлн? Несколько тыс. прасапиенсов, загнанных на окраину ареала и сидящих в основном на картошке (кстати – я притянул картошку, потому что все известные мне хотя бы по названиям тропические фрукты происходят из Индии-Индокитая и далее, а также из Америк. А то, что исконно растет в Африке – то у нас в деревне не едят ;). За спиной у них тропический лес, где они жить не могут – жрать нечего (нет доступного животного белка). Вокруг – узкая полоса саванны, оккупированная палеоантропами-интердикторами. Оппа? Не дождетесь! Наоборот – примерно 65 тлн начинается взрывное расселение. Итак (фанфары, туш) – охота. )
dgies: (Default)
Для начала – как работал отбор до дивергенции? Как обычно ;) )
dgies: (Default)
Итак, изменения в образе жизни. У антрополога без географии, а также зоо-, эко- и прочих логий встречается претыкание. И вульгарная антропология – не исключение. )
dgies: (Default)
Итак, вначале дивергенция расколола предковый вид на мы (прасапиенсы)-они (палеоантропы) по силе интердикции и податливости к ней. Конкретным следствием стало следующее положение вещей: мы не добываем пищу (не едим), если они голодны (речь идет только о животном белке, ессно). Конечно, именно к этому мы-они восходит корень (эк загнул ;) всей цивилизации и культуры сапиенсов: рядом с нами есть они, могущественные существа, они намного сильнее нас (не физически, а «высшей силой»), так что бросать им вызов бесполезно – более того, смертельно опасно. Но за ними нужно следить и, при определенных условиях, добывать корм наш насущный, стараясь их не потревожить. Приняв это, мы можем, звено за звеном, размотать всю цепь последовавших событий, т.е. этапов эволюции нашего вида в симбиозе с палеоантропами. )
dgies: (Default)
Насчет кина я, конечно, немного погорячился ;) Там происходило столько последовательных и параллельных процессов, что дай-то бог, в нашем формате, их все не забыть упомянуть и хоть слегка раскрыть. И даже не все, а только часть – без особого копания в москах ;) Ну, попробуем.
Итак, грубо 100 тлн началась аридизация Сахары. )
dgies: (Default)
Прим. К слову: за последнее время я нахватался всяких биоидей, согласно которым фраза «инстинкт (не) запрещает убивать» имеет не то что нулевую инфоценность (т.е. бессмысленна), а и отрицательную (т.е. дезинформирует). Но, по трезвом размышлении, еще и в это я лезть не буду. Продолжаем в заданной терминологии, а потом, когда-нибудь, может быть.
Итак: у нас есть поле битвы, на котором лежат неподвижные тела. )
dgies: (Default)
Как вы уже поняли, я тихой сапой подкапываюсь под одно из базисных положений БФ, а именно: «инстинкт не запрещал палеоантропам убивать представителей своего вида». Но подкапываюсь не с целью обрушить конструкцию – отнюдь. Совсем наоборот. )
dgies: (Default)
Что произошло в тот момент, когда наш отдаленный предок взял в лапу рубило – не простой голыш для разбивания кокосов (хотя первые рубила отличить от простых камней был трудно), а именно рубило, с режущим краем/острием и удобно ложащееся в лапу? Прим.: вообще-то это «момент» растянулся на пару миллионов лет, но ради красного словца... )
dgies: (Default)
К сожалению, Борис Федорович сам дал повод к спекуляциям на тему адельфофагии – несколькими неудачными фразами и общей скупостью изложения логики событий.
К счастью, теперь у нас есть возможность исправить это, заполнив нек. лакуны. Итак, далее. )
dgies: (Default)
Хотел написать длинное предисловие: почему пришлось возвращаться, и так далее, но решил опустить. Кто нас с БФ читал ;) – тому и так понятно. Единственное, что: ниже безапелляционным тоном и без всяких op. cit. изложены общеизвестные вещи – Волга впадает в Каспийское море, и т.д. Каковые вещи, будучи встроены в систему БФ, позволяют создать конструкцию, которая. Которая уже тянет даже не на вульгарную, а на самую что ни на есть фольк-антропологию ;) Ну,приступим. )
dgies: (Default)
«Хочешь понять что-либо – узнай, как оно возникло».
Препятствия на пути к системе социум-общины по пунктам. )
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:35 am
Powered by Dreamwidth Studios